Continúa manifestando que también apeló que la Sentencia menciona hechos no acreditados en el juicio,
Continúa manifestando que también apeló que la Sentencia menciona hechos no acreditados en el juicio, art. 370 inc. 6) del CPP; a cuyo efecto, menciona la prueba 13, que no obstante no haberse dado lectura en la celebración del juicio, el Tribunal llega a la conclusión como primer hecho probado, mencionando la referida prueba, que es una sentencia dictada por el Juez Quinto de Partido en lo Civil; en cuya virtud, fue nombrado depositario; Empero, a esta conclusión el Tribunal llega por declaraciones de la víctima y no de la prueba documental mencionada, parcializándose con la supuesta parte civil. Otro hecho no acreditado en el juicio, es el juicio donde la supuesta víctima sale absuelta, ella es citada en la Policía Técnica Judicial (PTJ), es detenida y obligada a firmar un documento de préstamo de dinero sonsacándole el vehículo en cuestión, consideración del Tribunal de apelación que el recurrente tilda de parcializada y atentatoria al principio de justicia; por cuanto, en la apelación que presentó manifestó otras circunstancias (las que detalla extensamente), respecto a la forma en la que el recurrente llegó a figurar como acreedor de la víctima en un documento que fue anulado por el Juez Quinto de Partido en lo Civil; a cuyo efecto, él quedó en posesión del vehículo; sin embargo, afirma que el Tribunal de Sentencia, maliciosamente en su fallo da a entender que él y su entonces cliente citaron a la víctima, la detuvieron y la obligaron a firmar el documento, siendo que ella ya fue absuelta en el juicio, cita al respecto la prueba de descargo 22
- Por memorial presentado el 3 de octubre de 2007, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 49/2005 de 21 de octubre (fs
- c) En mérito a la solicitud de conminatoria a cumplimiento de Sentencia Constitucional, efectuada por
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 124 de 29 de febrero
- En los antecedentes del caso, el recurrente aduce que dentro del proceso seguido en su
- Posteriormente, denuncia que el Tribunal de apelación no fundamenta ni motiva los puntos apelados que
- reclamado en apelación restringida; en consecuencia, siendo un testigo falso, dicha declaración no debía ser
- Continúa manifestando que también apeló que la Sentencia menciona hechos no acreditados en el juicio,
- Finalmente, expresa que el Auto de Vista recurrido no se manifestó sobre los puntos de
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- El acusado, planteó recurso de apelación restringida contra la Sentencia condenatoria 49/2005 de 21 de
- elaborado por Rodolfo Iporre, quien sólo ratificó su informe en el estudio pericial ; empero,
- e) En cuanto a la aseveración de la Sentencia: “Así mismo la notaria Dolly Martínez
- II.2. De la Sentencia Constitucional 1178/2010-R de 6 de septiembre
- La Sentencia Constitucional citada al exordio, resolvió aprobar la Resolución 256/07 de 15 de agosto
- Con referencia al recurso de casación, se constata que el representado de los accionantes reclama
- II.3. Del Auto de Vista recurrido
- i) El Tribunal de Sentencia al dictar el fallo judicial apelado, procedió en forma correcta
- ii) A continuación expresó que, haciendo una minuciosa revisión de los datos del proceso,
- II.4. De la conminatoria de cumplimiento Resolución Constitucional de amparo constitucional
- Formulado el recurso de casación por la parte acusada, fue resuelto a través de Auto
- El recurrente asevera que el Tribunal de alzada, no fundamentó ni motivó los puntos apelados
- III.1.El deber de fundamentación de las resoluciones judiciales como elemento del debido proceso
- En consecuencia, una vez mas se deja establecido que el Tribunal de Apelación, a momento
- Bajo esos razonamientos, queda claro que en resguardo del derecho-garantía-principio del debido proceso, las autoridades
- II.2. El principio de preclusión
- Desde el punto de vista doctrinal, la preclusión es un instituto jurídico, en virtud del
- término judicial es el tiempo en que un acto procesal debe llevarse a cabo para
- Con relación al mismo tópico, la extinta Corte Suprema de Justicia, en el Auto Supremo
- (
- De lo referido, se puede concluir que el principio de preclusión se encuentra vinculado a
- III.3. Del caso concreto
- En ese contexto, se advierte que la referida Resolución constitucional, verificó que el Auto de
- Efectuada esa aclaración, se verifica que Miguel Ángel Ríos, denunció en apelación restringida que la
- Otro de los motivos de apelación restringida, fue el referido a que efectuó reserva de
- Respecto a dichos cuestionamientos, el Tribunal de apelación, soslayando nuevamente efectuar un pronunciamiento claro, expreso
- Por lo expuesto, se advierte que el Tribunal de apelación no resolvió de manera fundamentada
- Finalmente, en cuanto a las demás denuncias que el recurrente efectúa en casación, en relación
- Ahora bien, la falta de ejercicio del derecho a la impugnación en el momento procesal
- En aplicación del art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA