Auto Supremo AS/0958/2016-RRC

Inicialmente se deja presente, que en el caso de autos se admitió vía flexibilización solo los motivos primero y segundo del recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público; se advierte, que en el primer motivo se alega, que el Tribunal de apelación no habría fundamentado respecto a la denuncia del defecto de sentencia previsto en el art. 370 inc. 1) del CPP, es decir no se habría verificado si se aplicó correctamente la ley sustantiva al declarar absuelto al imputado Julio Mamani Rengifo, que sólo se habría limitado a transcribir lo que dice la ley, sin cumplir con lo prescrito por el art. 124 del CPP; y, en el segundo motivo, denuncia incongruencia señalando que existiría contradicción entre lo probado y sentenciado, sin que exista una fundamentación del porque se absuelve al acusado Julio Mamani Rengifo, advirtiéndose que en ambos motivos se denuncia falta de fundamentación para ratificar la sentencia.

En ese contexto, se advierte que el Ministerio Público en el recurso de apelación restringida, sostiene que la Juez de mérito habría manifestado que la prueba es conteste e uniforme, respecto a cómo fue interceptado el acusado Julio Mamani en el retén de Santa Ana el 9 de junio del 2013, el cual se hubiere encontrado nervioso en el momento que se lo aborda, que no se lo encontró sustancia controlada alguna y que de manera voluntaria habría manifestado que fue contratado para que avance viendo el camino, con la finalidad de verificar la existencia de algún control policial, y de ser así llamara por teléfono a su compañero Wilson Burgos que venía por atrás con la carga, servicio por el cual le habría pagado la suma de Bs. 600, situación que estaría corroborada por la documental consistente en las requisas del vehículo, de Julio Mamani Rengifo donde se encontró la suma de Bs. 600.-, con el acta de secuestro del dinero, por lo que no sería evidente la falta de prueba para condenar a Julio Mamani Rengifo, por lo que a criterio de la parte recurrente no se habrían tomado en cuenta las declaraciones de cargo y la prueba legalmente introducida