Notificado con la Sentencia, el representante del Ministerio Público, formuló recurso de apelación restringida, de
Notificado con la Sentencia, el representante del Ministerio Público, formuló recurso de apelación restringida, de cuya lectura en relación a los motivos admitidos se advierte:
1. Inicialmente transcribe in extenso los acápites II. hechos probados, circunstancias y objeto del juicio y III. valoración y fundamentación jurídica de la sentencia, con ese antecedente denuncia, que no sería correcta la determinación de la Juez a quo, al declarar absuelto de culpa y pena al acusado Julio Mamani Rengifo por los delitos de Transporte de Sustancias Controladas, Asociación Delictuosa y Confabulación, señalando que la prueba documental y testifical demostraría que su conducta se subsume a los referidos tipos penales, resaltando que los cinco testigos de manera uniforme habrían señalado que el referido acusado venia de campana y fue encontrado con los Bs. 600.- que habría recibido como pago de ese trabajo; por lo que, a su criterio habría cooperado a Wilson Miguel Burgos Choque a cometer el delito de Transporte de Sustancias Controladas, con lo cual denuncia que se habría vulnerado las reglas de la sana crítica
- Por memorial presentado el 10 de mayo de 2016, cursante de fs
- a) Por Sentencia 8/2014 de 22 de mayo (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- 1) El recurrente alega que en la apelación restringida se denunció defectos de la Sentencia
- I.2. Admisión del recurso
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- II.2. De la Sentencia
- En al acápite de HECHOS PROBADOS, CIRCUNSTANCIAS Y OBJETO DEL JUICIO, se tiene que
- 3
- 4
- II. 3. De la apelación restringida
- Notificado con la Sentencia, el representante del Ministerio Público, formuló recurso de apelación restringida, de
- Concluye solicitando, que se admita el recurso de apelación, que se revoque parcialmente la sentencia,
- II.4. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró sin lugar el
- Concluye indicando que, la sentencia en relación al acusado Julio Mamani Rengifo contiene una fundamentación,
- III.1. Sobre el deber de fundamentación en las resoluciones judiciales
- El debido proceso, conforme lo prescrito por nuestra Constitución Política del Estado (CPE), se halla
- Dentro de los derechos que forman parte del debido proceso, encontramos la fundamentación, prevista por
- Al respecto, este Tribunal estableció, a través del Auto Supremo 45/2012 de 14 de marzo:
- En ese entendido, no existe fundamentación en el Auto de Vista cuando en el mismo
- III.2. Análisis del caso concreto
- En ese contexto, se advierte que el Ministerio Público en el recurso de apelación restringida,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos