II. 3. De la apelación restringida
Respecto a la conducta del Julio Mamani Rengifo, señala que de la requisa del automóvil, tipo vagoneta, color verde, conducido por Julio Mamani, no se encontró sustancia controlada alguna, tampoco se encontró sustancia controlada entre sus pertenencia o que este adherido a su cuerpo, respecto a que el acusado hubiere servido como punta de lanza, para advertir a Wilson Burgos sobre la presencia de control policial y que el acusado hubiere manifestado que fue contratado por Wilson Burgos y que el mismo lo hubiese pagado la suma de Bs. 600.- (seiscientos bolivianos), el Ministerio Público no probó que se hubieren comunicado entre ellos vía celular, por lo que concluye que el acusado Julio Mamani Rengifo, no adecuó su conducta al tipo penal de Transporte de Sustancias Controladas, por ende tampoco al delito de Asociación Delictuosa y Confabulación.
II. 3. De la apelación restringida
- Por memorial presentado el 10 de mayo de 2016, cursante de fs
- a) Por Sentencia 8/2014 de 22 de mayo (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- 1) El recurrente alega que en la apelación restringida se denunció defectos de la Sentencia
- I.2. Admisión del recurso
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- II.2. De la Sentencia
- En al acápite de HECHOS PROBADOS, CIRCUNSTANCIAS Y OBJETO DEL JUICIO, se tiene que
- 3
- 4
- II. 3. De la apelación restringida
- Notificado con la Sentencia, el representante del Ministerio Público, formuló recurso de apelación restringida, de
- Concluye solicitando, que se admita el recurso de apelación, que se revoque parcialmente la sentencia,
- II.4. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró sin lugar el
- Concluye indicando que, la sentencia en relación al acusado Julio Mamani Rengifo contiene una fundamentación,
- III.1. Sobre el deber de fundamentación en las resoluciones judiciales
- El debido proceso, conforme lo prescrito por nuestra Constitución Política del Estado (CPE), se halla
- Dentro de los derechos que forman parte del debido proceso, encontramos la fundamentación, prevista por
- Al respecto, este Tribunal estableció, a través del Auto Supremo 45/2012 de 14 de marzo:
- En ese entendido, no existe fundamentación en el Auto de Vista cuando en el mismo
- III.2. Análisis del caso concreto
- En ese contexto, se advierte que el Ministerio Público en el recurso de apelación restringida,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos