Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1403/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1403/2016

    Fecha: 05-Dic-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Zambrana Arteaga
    • Proceso: Mejor derecho propietario
    • Distrito: Cochabamba
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Fallo que es recurrido de apelación por parte de la demandada y como consecuencia de
    • Contra la Sentencia la demandada Marina Zambra Arteaga interpuso recurso de apelación cursante de fs
    • Sobre la revocatorio planteada vemos que la apelante cuestiona la valoración de la prueba documental
    • En la forma
    • En el fondo
    • Los demandantes refieren que no existen motivos para que se decrete la nulidad procesal toda
    • El Auto de Vista dictado contiene una secuencia de datos para llegar a la conclusión
    • En el caso del recurso de casación interpuesto el mismo carece de requisitos señalados en
    • III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • Por otra parte el art
    • El art
    • Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
    • Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
    • La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
    • Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
    • En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
    • Al respecto, corresponde señalar que el art
    • La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
    • En este mismo sentido se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 408/2015 de
    • Este mismo Auto Supremo Nº 648/2013 de 11 de diciembre citando el Auto Supremo Nº
    • Siguiendo con el análisis, resulta importante determinar el antecedente del dominio por cuanto es desde
    • En este antecedente se puede concluir que actualmente no se puede negar una pretensión de
    • Al respecto el Auto Supremo N° 1051/2015 de 16 de Noviembre, ha orientado que: “Según
    • Ahora bien, en el caso del proceso anterior donde se declaró el mejor derecho propietario
    • En este orden de ideas, corresponde puntualizar que el recurrente pretende encontrar cosa juzgada -
    • Conforme se ha desarrollado en el punto III
    • Asimismo el Juez de la causa debe tener en cuenta el presupuesto esencial, que radica
    • En el caso que se analiza la parte demandante indica que cuenta con derecho propietario
    • Asimismo conforme lo desarrollamos en la doctrina aplicable en punto III
    • Continuando con el análisis que corresponde realizar en el caso de Autos las partes que
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Sin responsabilidad, por ser excusable el error incurrido por los de instancia
    • En atención a lo previsto en el art
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca