Auto Supremo AS/1403/2016

2.- Denuncia que la disposición consignada en el por tanto referida a la extinción de la inscripción en Derechos Reales sobre el bien inmueble motivo del presente proceso es ultra petita, en ese sentido lo que se solicito es la cancelación de inscripciones y no precisamente la extinción, habiéndose violado también el art. 190 del Código de Procedimiento Civil ya que este punto fue objeto de apelación y no mereció ningún pronunciamiento por el Tribunal Ad quem.


En el fondo:

1.- Acusa la vulneración del art. 1545 del Código Civil, porque indica que el Juez A quo solo se limitó a realizar una comparación de las fechas de los registros de los títulos de los demandantes en relación con sus títulos, siendo que el título de los demandantes data del 13 de diciembre de 1973, en cambio mi título indica que su registro es de 23 de febrero de 1994, sin embargo la jurisprudencia prevé que se debe realizar toda la tradición más antigua delimitar el mejor derecho propietario, siendo que en el tracto sucesivo exigido por la Ley de inscripción de Derechos Reales, en cambio los títulos de los demandantes derivan de un Testamento que nunca fue registrado en Derechos Reales y los títulos de los demandantes derivan de un testamento que nunca fue registrado en Derechos Reales, lo que a su vez genera la nulidad de todos los títulos que derivan del testamento expedido en Tacna