Respecto a la acusación en sentido que Martín Callisaya sorprendió con su pretensión reconvencional, sin
Respecto a la acusación en sentido que Martín Callisaya sorprendió con su pretensión reconvencional, sin considerar que el documento inscrito solo les otorga el derecho de propiedad de un lote de terreno y no de la construcción; sobre la misma corresponde señalar que el carácter de la propiedad del sobre suelo, no ha sido debatido en la presente causa en consideración a que los actores generaron su pretensión en base a la invalidez de los negocios jurídicos, por lo que no siendo la misma objeto del debate procesal, no corresponde ser considerada en esta etapa de casación por ser ajena a los hechos articulados
- Partes: Pascual Rufino Chambi Chambi y otra. c/ Nancy Chambi Chambi y otro
- Proceso: Nulidad y otros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es recurrida de apelación por la parte demandante y resuelta
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS
- También acusa que, el fallo vulnera el art
- Acusa que el “Ad quo” vulneró los arts
- Arguye que los documentos debatidos fueron objeto de acción preliminar de reconocimiento de firmas en
- Termina sosteniendo haberse hecho la descripción de errores de hecho y de derecho en la
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Corresponde señalar dos aspectos: el primero que el proceso se desarrolla bajo el principio de
- 2
- Respecto a la acusación en sentido que Martín Callisaya sorprendió con su pretensión reconvencional, sin
- 4
- 5
- Sobre esta acusación corresponde señalar que el art
- Respecto a la acusación relativa a la falta de la participación del testigo a ruego,
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en base al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario en la suma de Bs.1.000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.