Auto Supremo AS/0155/2016-RRC

Finalmente, denuncia el recurrente que en el Auto de Vista no fue tratado con igualdad de condiciones que la denunciante, como en la producción de la prueba en la etapa preparatoria, respecto a las entrevistas de los menores en dependencias de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en las que no estuvo presente su persona ni tampoco su abogado defensor, quebrantándose su derecho a la igualdad jurídica. Al respecto, el recurrente no refiere la forma en la que no habría sido tratado en igualdad de condiciones en la Resolución recurrida; y, si bien se refiere a la producción de la prueba en la etapa preparatoria, de la revisión del recurso de apelación restringida, se advierte que el referido cuestionamiento no fue puesto a conocimiento del Tribunal de alzada; entonces, resultaría ilógico, exigirle un pronunciamiento, sobre una temática que no tuvo oportunidad de conocer, aspecto que evidencia, que de ninguna manera se quebrantó el derecho a la igualdad jurídica del imputado; por cuanto, ejerciendo su derecho a la impugnación, interpuso recurso de apelación restringida, la que mereció pronunciamiento por el Tribunal de alzada, en la medida de los puntos expresamente apelados por el impugnante