Auto Supremo AS/0311/2016-RRC

3) Respecto a la inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación, en la Sentencia se denota la aplicación del sistema de la sana crítica, razonamiento lógico y jurídico desarrollado como base, para concluir sentenciarlo al recurrente a un año y seis meses de privación de libertad, habida cuenta que la aplicación del art. 53 inc. 1) del CPP, al ser el delito querellado de carácter privado, con todos los elementos constitutivos del mismo; por lo que, en Sentencia se ha establecido que la relación con el acusador no es una relación comercial-civil referente a un préstamo de dinero, como pretende el recurrente; así también, el Juez no incluyó prueba de oficio, ni abrió el juicio sin que exista una acusación como se colige del art. 342 en su tercera parte del CPP, habiéndose dictado la Sentencia con la debida congruencia respecto a la problemática legal tratada, habiéndose fundamentado suficientemente en base a la sana crítica; por lo que, no se advierte incongruencia o contradicción alguna en la Sentencia