VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM, PRIMERA
Auto Supremo Nº 207
Sucre, 28 de junio de 2016
Expediente: 406/2015-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Ángel Montaño Rodríguez y Otra
Demandado: Empresa Constructora Casas Novas
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 427 a 428, interpuesto por Julio César Casanovas Suárez y Jorge Alberto Burgoa Cossio, en representación legal de la Empresa Constructora CASAS NOVAS, contra el Auto de Vista Nº 145 de 18 de mayo de 2015 (fs. 422 a 423) pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; dentro el proceso laboral sobre beneficios sociales, seguido por Ángel Montaño Rodríguez y Kattya Melvy Arenales de Montaño, contra la empresa recurrente; la respuesta de fs. 430 a 432; el Auto de fs. 435 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del proceso
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM, PRIMERA
Auto Supremo Nº 207
Sucre, 28 de junio de 2016
Expediente: 406/2015-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Ángel Montaño Rodríguez y Otra
Demandado: Empresa Constructora Casas Novas
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 427 a 428, interpuesto por Julio César Casanovas Suárez y Jorge Alberto Burgoa Cossio, en representación legal de la Empresa Constructora CASAS NOVAS, contra el Auto de Vista Nº 145 de 18 de mayo de 2015 (fs. 422 a 423) pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; dentro el proceso laboral sobre beneficios sociales, seguido por Ángel Montaño Rodríguez y Kattya Melvy Arenales de Montaño, contra la empresa recurrente; la respuesta de fs. 430 a 432; el Auto de fs. 435 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del proceso
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- I. 1 Sentencia
- Que tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social
- I. 3. Motivos del recurso de casación en el fondo
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Al confirmar la sentencia, se habría aplicado indebidamente el art
- En relación al demandante Ángel Montaño Rodríguez, se habría incurrido en el mismo error, al
- I. 4. Petitorio
- Señaló que, al amparo de los arts
- I. 5. Respuesta al recurso de casación
- La apoderada de los demandantes, rechazó el infundado recurso de casación, manifestando que los beneficios
- Con relación al supuesto pago total de los beneficios sociales; señaló que a tiempo de
- Petitorio
- Fundamentos jurídicos del fallo
- Que así planteado el recurso de casación en el fondo, los antecedentes del proceso y
- Al respecto, debemos hacer hincapié en uno de los principios constitucionales, como es el de
- Asimismo, dicho principio, bajo el establecimiento de la nueva visión de justicia que propugna el
- Por otra parte, dada la naturaleza y características propias del Derecho Laboral, los derechos de
- Bajo ese entendimiento, también rige el principio de la primacía de la realidad en cuya
- De tal manera, bajo este principio, no guarda importancia la autonomía de la voluntad, sino
- Bajo ese entendimiento, cabe aclarar que es posible reputar el despido como indirecto, no sólo
- Así, el perjuicio moral y fundamentalmente económico originado por el empleador con el incumplimiento de
- En el caso de autos, de la lectura de antecedentes y sobre todo de la
- 2
- Al respecto, es necesario señalar que, la empresa recurrente a tiempo de responder a la
- En consecuencia, los pagos realizados por la empresa recurrente, por concepto de beneficios sociales; además
- Se regula el honorario del profesional del abogado de la parte demandante en la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado