Auto Supremo AS/0546/2016-RRC

En relación al beneficio económico la norma es amplia al establecer que el mismo beneficie al sujeto activo o a un tercero y esa –conducta engañosa- importa fortalecimiento del error; sobre el particular, la fundamentación de la Sentencia también es clara y precisa en la parte cuarta, quinta y sexta de la fundamentación probatoria, que desarrolla prácticamente el resto de los elementos constitutivos del tipo penal; es decir, la disposición patrimonial, el perjuicio en el patrimonio de la víctima y el beneficio del sujeto activo o de un tercero extrañados por el ahora apelante, refiriendo la Sentencia, de forma clara cómo el ahora apelante obtuvo los ahorros de la víctima, el perjuicio causado a la misma no obstante los problemas de salud que padecía y que fueron de conocimiento directo del acusado y el beneficio que obtuvo no solo el acusado, sino también la institución a la que representaba, todo ello en base a la prueba de cargo que individualiza y fue judicializada durante el trámite del juicio oral, no habiendo el acusado destruido ni restado mérito alguno a los elementos probatorios que ingresaron al juicio, que sostiene la Sentencia