De acuerdo a la fundamentación expuesta en el recurso de apelación restringida interpuesta por la
De acuerdo a la fundamentación expuesta en el recurso de apelación restringida interpuesta por la querellante, al considerarse agraviada con la emisión de la Sentencia absolutoria en favor de la acusada, en relación estricta al motivo de casación sujeto a análisis, se advierte que cuestionó esencialmente que el Juez de Sentencia no consideró que la conducta de la imputada se adecuó al tipo penal de Despojo, debido a que ella misma confesó de manera voluntaria que cortó las cadenas, cambió los candados y no dejó ingresar a su representado, nuevo propietario del inmueble; además, reconoció que no dejó ingresar a los albañiles después de cuatro días de trabajo y que luego de haber sido posesionado su representado en el inmueble referido por una Notaria de Fe Pública, nuevamente lo despojó del predio, impidiéndoles ingresar a él y a los albañiles, actos y declaraciones que considera no fueron valoradas y tomadas en cuenta por el Juez de Sentencia
- Por memorial presentado el 11 de diciembre de 2015, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 4/14 de 16 enero de 2014 (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular María Bertha Mojica de Arispe (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 397/2016-RA de 24 de mayo,
- La parte recurrente refiere que el Auto de Vista recurrido en su doctrina legal estableció
- I.1.2. Petitorio
- La recurrente solicita se admita el recurso y de conformidad al segundo parágrafo del art
- I.2. Admisión del recurso
- II.1. De la apelación restringida de la parte acusadora
- De la misma manera, el Juez de mérito manifestó, al describir el tipo penal de
- II.2.Del Auto de Vista impugnado
- Aclara que la Sentencia absolutoria es contradictoria en su parte considerativa y resolutiva, ya que
- 2) En relación a los argumentos expuestos por la querellante, sobre la errónea interpretación de
- 3) El Juez de Sentencia, al dictar la Sentencia absolutoria procedió de forma incorrecta y
- III
- Sobre la temática, la recurrente invocó el Auto Supremo 317 de 13 de junio de
- Conclusivamente, ‘En aquellos supuestos en que el Tribunal de alzada se incline por anular parcialmente
- El referido razonamiento resulta aplicable a la problemática planteada por la recurrente en su recurso
- III.2. Análisis del caso concreto
- De acuerdo a la fundamentación expuesta en el recurso de apelación restringida interpuesta por la
- La referida impugnación fue resuelta a través del Auto de Vista impugnado, a través del
- Asimismo, a tiempo de resolver la impugnación de errónea interpretación de la legalidad ordinaria, fundamentó
- De la revisión de dichos razonamientos, resulta evidente que los miembros del Tribunal de apelación
- Asimismo, se observa que el Tribunal de apelación para justificar la decisión antes descrita, se
- En aplicación del art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA