Auto Supremo AS/0696/2016-RRC

Por Sentencia 9/2015 de 26 de marzo, se declara a la imputada Nelly Vásquez Vda. de Romero, autora del delito de Despojo, imponiéndole la pena de tres años reclusión, con los siguientes argumentos:

Por las pruebas judicializadas por ambas partes, se establece que las declaraciones de los testigos de cargo de manera uniforme manifiestan conocer a ambas partes, que la relación de propietario a inquilino existió con Waldo Jordán sobre el objeto de la presente acción penal consistente en una tienda comercial, quien tenía como empleada y compartiendo dicha tienda, a la ahora imputada Nelly Vásquez Vda., de Romero, que posteriormente habiendo dejado la tienda el inquilino quedaría a su cargo únicamente la mencionada imputada, que al enterarse de tal situación la Orden Franciscana por intermedio de sus representantes, mediante cartas notariales le solicitaron a la nombrada ocupante la entrega y devolución de la tienda, al no existir ninguna relación contractual, cartas que no fueron respondidas ni atendidas, desconociendo el derecho propietario de los querellantes que fue acreditado en juicio.

Finalmente, mediante audiencia de Inspección Ocular realizada como anticipo de prueba, se demostró que la acusada se encuentra en posesión de la tienda, teniendo como uso para la venta de mercadería consistente en ropa típica y artesanías; por lo que, la conducta asumida por la imputada se subsume al delito incriminado, quien se valió de la confianza dispensada por el inquilino para lograr la tenencia y posesión de la tienda, manteniéndose en la misma sin tener título alguno que demuestre su relación contractual con la parte querellante y acusadora, tratándose de un delito doloso porque existió conciencia y voluntad en el acto realizado, siendo un delito instantáneo de efecto permanente.

II.2. Del recurso de apelación restringida.

Contra la mencionada Sentencia, la imputada Nelly Vásquez Vda. de Romero, interpone recurso de apelación restringida, que es desarrollado sólo en cuanto a lo atinente a los motivos traídos en casación:

a) Acusa escasa, deficiente y contradictoria motivación de la Sentencia, donde el Juez ha tomado una determinación de hecho y no de derecho, al no señalar las circunstancias de cómo, dónde, cuándo y por qué se cometió el delito, ni siquiera cita el art. 351 del CP, como lo hacen otras Sentencias de despojo