Auto Supremo AS/0082/2017-RRC

Al respecto el autor Orlando Rodríguez, en su obra Casación y Revisión penal, señala que “(…) se designa como falta de motivación, en realidad, la ausencia de una exposición de los motivos que justifiquen la convicción del juez en cuanto al hecho y las razones jurídicas que determinan la aplicación de una norma a ese hecho y que comprenda todas las cuestiones”, aspecto que se verifica en la resolución impugnada, pues los argumentos expuestos por el de alzada, no guardan coherencia con el motivo planteado en apelación, y no se hace un análisis correcto del agravio planteado, por el contrario el Tribunal de alzada, expone argumentos evasivos, sin ingresar al análisis concreto del agravio planteado por el recurrente, privando a su resolución de razones de hecho y derecho que justifiquen la decisión tomada, e implican inobservancia del art. 124 del CPP, que vulnera el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva, pues constituye una resolución arbitraria, vulnerado del derecho a la defensa y que amerita la nulidad del acto