Auto Supremo AS/0763/2017-RRC

4)El Tribunal de apelación incurrió en una confusión, al considerar que en el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, la víctima sería el Estado; y por tanto, el Ministerio de Gobierno le representaría desconociendo lo preceptuado por el art. 76 del CPP, que establece qué sujetos son considerados como víctimas y ninguna de ellas puede ingresar el Ministerio de Gobierno; por lo tanto, considerando que en los delitos de Tráfico de Sustancias Controladas, sería la sociedad y el representante de la sociedad, precisamente con dicha instancia materializada en el Ministerio Público, se determinó aplicar una salida alternativa o acuerdo para reconocer su culpabilidad en la comisión de ese delito, llegando a condenarlo “correctamente” a diez años de presidio. Luego el Tribunal de alzada, no puede desconocer la correcta aplicación de la ley e interpretar a su antojo sin ningún sustento legal que la víctima que podía oponerse, es el Ministerio de Gobierno, incurriendo en una vulneración de su derecho al debido proceso, legalidad y defensa y un defecto absoluto no susceptible de convalidación, conforme dispone el art. 169 inc. 3) del CPP