Auto Supremo AS/1056/2017

En ese entendido, con relación a la falta de argumentación del Auto de Vista, pues el mismo solo contendría términos rebuscados que no justificaría la falta de aplicación objetiva de la ley; es menester señalar que tal y como se desarrolló en los puntos III.1 y III.2 de la doctrina aplicable al caso de autos, una Resolución judicial para que tenga la debida motivación y fundamentación, no necesariamente implica que esta deba contener una exposición exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, y contrariamente lo que implica es que esta sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados; bajo ese entendido, de la revisión del Auto de Vista que es objeto de casación, se advierte que el Tribunal de Alzada, luego de identificar en el punto I la problemática de la cual deriva la expresión de agravios que fueron acusados en el recurso de apelación, en el punto II procedió a establecer los parámetros para la Resolución de la problemática, acápite en el cual al margen de advertir el núcleo de lo reclamado en apelación, realizó un examen de los fundamentos expuestos en la demanda, para posteriormente inferir cual era la pretensión perseguida por la parte actora; análisis en virtud al cual concluyó que el Juez A quo no habría logrado capturar con idoneidad y precisión el conflicto lo que habría ocasionado un final incongruente, pues del análisis de las transferencias acusadas de nulidad dedujo que las mismas se subsumirían a los parámetros reglados por los arts. 1059 y 1066.II del Código Civil