Auto Supremo AS/0234/2017

Con relación a la contradicción en la posesión de los demandantes porque no tendrían domicilio en el predio que se pretende la usucapión el Tribunal de Alzada estableció: que para la usucapión deben concurrir dos presupuestos, aunque un tanto subjetivos que son el animus y el corpus, aspectos demostrados por la parte actora como se evidencia de las actas de inspección ocular de fs. 158 a 159, del cual se extracta que la parte demandante estuvo en posesión por más de 10 años, que realizo construcciones, instalación de energía eléctrica, de lo que certeramente se establece que ha ejercido el ánimus domine ( actos de dominio emergentes del jus possidendi) y el corpus (material) siendo perfeccionado estos actos con la continuidad de la posesión por más de diez años, se ha corroborado el derecho posesorio de la parte demandante como si fueran los verdaderos propietarios del inmueble, siendo extremo confirmado por los recibos de impuestos (8, 73-74 ) solicitud de energía eléctrica de fs. 83, certificado del Comité Cívico (fs. 75)