En ese sentido en el caso de Autos el derecho propietario que tiene la parte
En ese sentido en el caso de Autos el derecho propietario que tiene la parte demandante, tiene que confrontarse sobre el derecho propietario de la Prefectura del Departamento de la Paz y con la de la Alcaldía Municipal de La Paz, lotes de terreno que tienen diferentes superficies, pues de la parte demandante es de 3.929 M2, de la Prefectura del Departamento de la Paz, es de 4.229 M2, y el de la Alcaldía es la superficie de aires del Rio Orkojahuira con cinco láminas sin precisar exactamente el lugar donde se encuentra dicho terreno, la cual cuenta con una superficie de 110.09850 Has. Por consiguiente la identidad del bien inmueble y la posible sobre posición resulta una cuestión esencial, constituyendo por ello uno de los presupuestos que debe tener claro el juzgador en la demanda, por cuanto al no tener certeza el ad quem respecto al inmueble en litigio, no existe posibilidad de acoger la pretensión de mejor derecho propietario de manera positiva o negativa cuando exista una duda razonable sobre la identificación del bien inmueble, situación que debe subsanarse con la producción de prueba pericial que arroje datos concretos sobre la identificación del inmueble de referencia
- la ciudad de
- Proceso: Mejor derecho propietario
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Sentencia Nº 321/2006, por el Gobierno Municipal de la ciudad de La Paz,
- Emitido el Auto de Vista Resolución Nº 182/2015, de fecha 22 de junio de 2015,
- Asimismo conforme los datos que cursan en obrados la propiedad de los actores con una
- En relación al fundamento contenido del punto 1 al 7 de agravios por el representante
- En la forma
- 1
- 2
- El Gobierno Autónomo Municipal de La Paz responde solicitando la improcedencia del recurso de casación
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
- En el Auto Supremo No 327/2016 de fecha 12 de abril de 2016 se orientó:
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Razonamiento que tiene sustento en diversos fallos constitucionales que fundamentaron sobre el nuevo Estado Constitucional
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- III.4.- Del Análisis de la sobreposicion en la acción de mejor derecho propietario
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En ese contexto el Tribunal de Alzada realizo un análisis respecto al derecho propietario, determinando
- Asimismo conforme lo referimos en la doctrina aplicable en el punto III
- En ese sentido conforme lo establecemos en la doctrina aplicable en el punto III
- En ese sentido en el caso de Autos el derecho propietario que tiene la parte
- En ese sentido el Tribunal de Alzada debió centrar el debate de la Litis en
- Al ser el Auto de Vista anulatorio no se pasa a absolver los reclamos de
- Por lo expuesto, y en aplicación de lo normado, se pasa a resolver conforme lo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.