II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa que su recurso de apelación no es resuelto cita los arts. 115 y 119 de la Constitución Política del Estado, art. 17 de la Ley del Órgano Judicial, describe que el A quo ni siquiera menciona la normativa legal en que ampara su rechazo, lo cual debía estar debidamente fundamentado, refiere que no se ha tomado en cuenta que solo puede ser rechazado el recurso en casos de extrema carencia de elementos para su consideración, señalando que en su memorial de apelación ha señalado haber sufrido indefensión como el derecho a la defensa, por los vicios de nulidad presentado en la tramitación del proceso, negándole el acceso a la justicia como el derecho a la defensa; refiere que el Juez de alzada tenía la obligación de revisar el proceso de oficio de acuerdo al art. 252 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que solicita anular obrados hasta fs. 51 debiendo admitirse su demanda reconvencional, o conceder su apelación en el efecto suspensivo de la Resolución que resuelve la excepción de incompetencia
Acusa que su recurso de apelación no es resuelto cita los arts. 115 y 119 de la Constitución Política del Estado, art. 17 de la Ley del Órgano Judicial, describe que el A quo ni siquiera menciona la normativa legal en que ampara su rechazo, lo cual debía estar debidamente fundamentado, refiere que no se ha tomado en cuenta que solo puede ser rechazado el recurso en casos de extrema carencia de elementos para su consideración, señalando que en su memorial de apelación ha señalado haber sufrido indefensión como el derecho a la defensa, por los vicios de nulidad presentado en la tramitación del proceso, negándole el acceso a la justicia como el derecho a la defensa; refiere que el Juez de alzada tenía la obligación de revisar el proceso de oficio de acuerdo al art. 252 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que solicita anular obrados hasta fs. 51 debiendo admitirse su demanda reconvencional, o conceder su apelación en el efecto suspensivo de la Resolución que resuelve la excepción de incompetencia
- Partes: Kathernie Gladys Medina Cortez. c/ Karina Isabel Villarroel Mazuelo
- Proceso: Reivindicación y otro
- Distrito: Oruro
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución, se pronuncia el Auto de Vista Nº 035/2015 de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa que se le ha negado una justicia igualitaria, mediante diferentes resoluciones, refiriendo que se
- Describe que su demanda reconvencional se halla relacionada con los arts
- La actora contesta el recuso, señalando que el recurso no cumple con lo dispuesto por
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La SC 731/2010-R de 26 de julio, estableció que: 'Ahora bien, los presupuestos o antecedentes
- En definitiva, la Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorpora
- II. “La preclusión opera a la conclusión de las etapas y vencimiento de plazos”
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el nuevo Código Procesal Civil Ley
- III.2.- TEORÍA DE LAS DECISIONES IMPLÍCITAS
- El acto decisorio del Juez se encuentra comprendido en la Resolución judicial, la que de
- En cada fase del proceso, el operador tiene la potestad de revisar el proceso, siempre
- La revisión de oficio sobre el desarrollo procesal que efectúa el operador judicial, tiene que
- Por otra parte corresponde, describir en qué consisten las decisiones implícitas, estas son las que
- Para sustentar la tesis propuesta, corresponde citar el aporte doctrinario de María del Pilar Hiruela
- En ciertos casos, se ha sostenido que la mera omisión de resolver determinadas cuestiones debe,
- De tal modo, el silencio conclusivo guardado con relación a tales materias no se erigiría
- Esto ha sido lo que -por ejemplo- ha decidido el Tribunal Superior de Justicia en
- La omisión decisoria tiene que ver con la falta de pronunciamiento expreso, se ha dicho
- Concluyendo que si el operador judicial que conoció el proceso sea en primera instancia o
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto a la acusación relativa a la falta de notificación con el primer proveído
- En cuanto a que no se le dio oportunidad de plantear recurso de apelación en
- Sobre la excepción de incompetencia que debía tramitarse mediante apelación en el efecto suspensivo; corresponde
- Respecto a que la competencia puede ser determinada por una de las partes; se debe
- Sobre la acusación de que el Auto de Vista no contiene la fundamentación pertinente; se
- Consiguientemente no se advierte vulneración de los arts
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- Se regula honorario del abogado que contesto el recurso en la suma de Bs.1.000
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.