Auto Supremo AS/0667/2017

Al respecto corresponde precisar que el reclamo que los recurrentes traen a colación en el presente punto, atacan en inicio los fundamentos de la Sentencia que conforme se orientó en el punto III.5 de la doctrina aplicable, no corresponde se acusados en casación,, sin embargo a tiempo de terminar la fundamentación de su reclamos, los recurrentes también refieren que dicho reclamo tampoco habría sido resulto por el Tribunal de Alzada, debiendo tener presente que de la revisión y análisis del Auto de Vista recurrido, el Tribunal Ad quem realiza una análisis de os motivos por el que se declaró por no presentada la demanda, citando y transcribiendo que en el caso de autos, la Juez de primera instancia fundamento que la demanda resultaría inadmisible porque los demandantes a sabiendas que existe un proceso seguido en su contra, en la que se dicten derechos de propiedad, no menciona este aspecto faltando a la lealtad procesal de hacer conocer todos los antecedentes, concluyendo el Ad quem que no se habría aclarado estos aspectos en los memoriales presentados, fundamentos de Alzada, por los que se concluye que el Tribunal de Ad quem no incurrió en las imprecisiones demandadas, encontrando apoyo a dicho criterio en los antecedentes del proceso de reivindicación de fs. 57 a 82, siendo evidente que el Tribunal de Segunda Instancia se ha pronunciado respecto al agravio acusado de omitido por los recurrentes; deviniendo en infundado lo acusado en este punto