Auto Supremo AS/0541/2017-RRC

En mérito a dicho razonamiento, se advierte que el recurrente no demostró de modo alguno cómo la ausencia de fecha de conclusión de la condena se constituye en un defecto absoluto por la vulneración de algún derecho o garantía o por una grave omisión procesal, que tenga relevancia en la resolución final de la causa, lo que determina que el fundamento del Auto de Vista recurrido, resulta lógico para declarar improcedente dicho motivo de apelación, constatándose que además se sujeta a la normativa prevista en el art. 124 del CPP, careciendo, además de asidero lo denunciado por el recurrente de casación, en sentido de que el Tribunal de alzada, no contrastó, ni realizó una valoración correcta ni refutó los Autos Supremos invocados, resultando lo resuelto ínfimo e insuficiente, creándole dudas, debido a que, el impugnante soslaya considerar que para que una resolución judicial se considere suficientemente fundamentada, no es necesario que sea ampulosa, sino que debe contener el contenido mínimo que permita una cabal aprehensión de su contenido, que sí demuestra dicha Resolución; además, de ninguna manera es permisible que el impugnante aduzca la falta de consideración de argumentos o precedentes invocados, si él mismo se limitó a denunciar la lesión de derechos y garantías, constitutiva de defectos absolutos, por la falta de indicación de la finalización de la condena en la Sentencia, sin explicar las razones de dicho postulado, habiendo omitido citar o invocar precedente contradictorio alguno sobre el que el Tribunal de apelación haya tenido la obligación de pronunciarse