Auto Supremo AS/0541/2017-RRC

La Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, a través del Auto de Vista impugnado, con relación a los motivos de apelación restringida descritos concluyó:

1) Con relación al agravio referido a que no consta la fecha ni lugar de pronunciamiento de la Sentencia, determina que la sentencia hace mención del lugar del pronunciamiento: “el Distrito Judicial de Pando”, con relación a la fecha de lectura de la parte resolutiva, indica el 5 de abril de 2016 y la fecha de lectura íntegra, el 9 del mismo mes y año; en consecuencia, concluye que la sentencia cumple con lo previsto por el art. 360 inc. 1) del CPP. Con relación a la vulneración de lo previsto por el art. 361 del CPP; en cuanto, a la redacción y lectura de la Sentencia, si bien es evidente que entre la lectura de la parte resolutiva y la lectura íntegra de la Sentencia, transcurrieron más de tres días, si bien es un defecto de forma, no habilita para su anulación. Con relación al art. 370 inc. 9) del CPP, consta la fecha de pronunciamiento de la Sentencia, constan la firma de todos los jueces que intervinieron en el juicio oral; respecto al art. 372 de dicho Código, en el presente agravio se cuestiona que no existiría la fecha ni lugar del pronunciamiento de la Resolución apelada, lo cual no es evidente; por cuanto, la Sentencia 12/2016, indica lugar y fecha de pronunciamiento