Auto Supremo AS/0541/2017-RRC

Con relación al motivo de casación expuesto por los recurrentes, invocaron como doctrina legal contrariada la contenida en el Auto Supremo 114 de 20 de abril de 2006, que fue pronunciada en un proceso penal sustanciado entre particulares por el delito de Despojo, en el que la entonces Corte Suprema de Justicia, estableció que el Auto de Vista recurrido, con relación al motivo de apelación restringida referido a la inadecuada valoración de la prueba, no efectuó una correcta fundamentación, incurriendo en un defecto absoluto; a cuyo efecto, estableció el siguiente razonamiento jurisprudencial, que es de plena aplicabilidad al recurso de casación en análisis, conforme a la exigencia procesal establecida en el art. 416 del CPP:
“Que el espíritu de la nueva normativa procesal penal en consonancia con la doctrina contemporánea sobre la apelación restringida que constituye el único medio para impugnar la sentencia; enseñan que la autoridad a cuyo conocimiento es sometida una causa en la que se denuncia la presencia de ‘defectos de la sentencia’; con el propósito de lograr su revisión, y evidenciar o rechazar los vicios revelados, debe dar estricta aplicación al artículo 124 de la Ley Nº 1970 que dice que: ‘Las sentencias y autos interlocutorios serán fundamentados, expresando los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba. La fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o los requerimientos de las partes’, debiendo circunscribir sus actos a la resolución de los puntos que constituyen el fundamento del recurso