Auto Supremo AS/0792/2017

De a contestación al recurso de fs. 326 a 328 vta.-
Describe que no se demostró los puntos descritos en el Auto de relación procesal; señala que el Gobierno Municipal averiguó que el que estaba construyendo es Edgar Sunagua; refiere que el informe de Derechos Reales de fs. 17 refiere que la actora inicia una demanda en contra de Bertha Vila Caballo de Ledezma; describe que en relación a la aprueba de testigos señala que la literal que cursa de fs. 182 el Presidente de la Junta Vecinal refiere que no conoce a la usucapiente y que dichos testigos no son parte de la Junta de vecinos, asimismo refiere que de acuerdo a la prueba de fs. 182, se tiene que el garaje se empezó a construir en la gestión de 2010, y la inspección describe que se trata de una construcción nueva; los formularios de pago de 9 a 15 describen a Bertha Vila Carballo de Ledezma, que no pertenece al inmueble; cuestiona la ubicación del lote descrito en la demanda, y que no tiene registro catastral deduciendo mala fe en la actora, y que no ha demostrado los puntos de la relación procesal; asimismo señala que de acuerdo a la literal de fs. 40 el lote descrito se encuentra ubicado en lugar distinto de la que refiere el actor; señala que en relación a la falta de notificación, describe que fue notificación con la contracción clandestina; señala que en la inspección se verificó que la construcción fue reciente y no data de 10 años. Por lo expuesto solicita se declare improbada la casación