II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa interpretación errónea de la Ley, al señalar que refiere estar en posesión desde la gestión de 1999, como exige los arts. 135 y 137 del Código Civil, alegando que canceló impuestos anuales a nombre de Juana Carballo Orellana y haber instalado servicios básicos, asimismo describe que los testigos refirieron sobre su posesión desde la gestión de 1999; cita las literales de fs. 75 a 85 que datan de la gestión no menor a la del 2011 que evidencia la facultad de reclamar el predio del demandado. Describe que la literal de acuerdo a al literal de fs. 79 y vta. evidencia que no se ejerció acto alguno; describe que en el asiento 2 cursa una sub inscripción efectuada en la gestión de 2011 cuando Juan Carballo falleció en la gestión de 2003; añade que Demetrio Orellana dejó de ejercer su derecho en la gestión de 2003, deduciendo haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 138 del Código Civil
Acusa interpretación errónea de la Ley, al señalar que refiere estar en posesión desde la gestión de 1999, como exige los arts. 135 y 137 del Código Civil, alegando que canceló impuestos anuales a nombre de Juana Carballo Orellana y haber instalado servicios básicos, asimismo describe que los testigos refirieron sobre su posesión desde la gestión de 1999; cita las literales de fs. 75 a 85 que datan de la gestión no menor a la del 2011 que evidencia la facultad de reclamar el predio del demandado. Describe que la literal de acuerdo a al literal de fs. 79 y vta. evidencia que no se ejerció acto alguno; describe que en el asiento 2 cursa una sub inscripción efectuada en la gestión de 2011 cuando Juan Carballo falleció en la gestión de 2003; añade que Demetrio Orellana dejó de ejercer su derecho en la gestión de 2003, deduciendo haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 138 del Código Civil
- Partes: Elizabeth Sunagua Menacho. c/ Severo Demetrio Carballo Orellana
- Proceso: Usucapión decenal
- Distrito: Oruro
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- Describe que la pretensión no ha sido probada, refiriendo que la actora ha demostrado su
- Asimismo describe que la literal de fs
- Refiere que los elementos de la posesión deben producirse en forma conjunta
- Sobre la apelación diferida señala que luego de interpuesta la apelación, la parte actora debió
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa incorrecta apreciación en las m pruebas, señalando que el muro de la gestión de
- Por lo expuesto solicitar casar el Auto de Vista en su totalidad
- Describe que no se demostró los puntos descritos en el Auto de relación procesal; señala
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- Sobre la acusación relativa al asiento 2) de la matrícula del lote Nº 5, respecto
- Sobre la falta de consideración de las literales de fs
- Sobre la acusación de la aplicación del principio de verdad material alegando haber ofrecido medios
- Sobre la acusación relativa a que se prescindió de las literales de fs
- Sobre la acusación que en el testimonio de fs
- Sobre las disposiciones contradictorias, la misma se encuentra descrita en el art
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.