I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 384 a 387 vta., interpuesto por Gualberto Vera Castellón, contra el Auto de Vista de fecha 13 de mayo de 2016, cursante de fs. 361 a 363, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de división y partición, seguido por el recurrente contra María Luisa Cortez Castellón; el Auto de concesión del recurso de fs. 395; el Auto Supremo de Admisión del recurso de casación Nº 1121/2016-RA de 23 de septiembre de 2016 de fs. 401 y vta; los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de fecha 1 de septiembre de 2015, cursante de fs. 338 a 341 vta., declarando PROBADA la demanda de 1 de abril de 2013 cursante de fs. 25-26 de obrados, e IMPROBADAS las excepciones perentorias opuestas por la defensora de oficio. En consecuencia dispuso: 1) La división y partición en un 50% del bien inmueble ubicado en la calle Uruguay entre las calles 25 de mayo y Esteban Arze para cada uno de los copropietarios, y no admitiendo cómoda división, dispuso la subasta y remate público sobre el avalúo comercial, previo peritaje; 2) La averiguación y cálculo de los frutos civiles que la demandada María Luisa Cortez Castellón debe reconocer a favor del demandante, a determinarse en ejecución de sentencia; 3) La averiguación de pagos realizados tanto por el demandante y la demandada por concepto de impuestos del inmueble, el derecho sucesorio y otros, acreditados por ellas documentalmente, se realizaran en ejecución de sentencia
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de fecha 1 de septiembre de 2015, cursante de fs. 338 a 341 vta., declarando PROBADA la demanda de 1 de abril de 2013 cursante de fs. 25-26 de obrados, e IMPROBADAS las excepciones perentorias opuestas por la defensora de oficio. En consecuencia dispuso: 1) La división y partición en un 50% del bien inmueble ubicado en la calle Uruguay entre las calles 25 de mayo y Esteban Arze para cada uno de los copropietarios, y no admitiendo cómoda división, dispuso la subasta y remate público sobre el avalúo comercial, previo peritaje; 2) La averiguación y cálculo de los frutos civiles que la demandada María Luisa Cortez Castellón debe reconocer a favor del demandante, a determinarse en ejecución de sentencia; 3) La averiguación de pagos realizados tanto por el demandante y la demandada por concepto de impuestos del inmueble, el derecho sucesorio y otros, acreditados por ellas documentalmente, se realizaran en ejecución de sentencia
- Proceso: División y partición
- Distrito: Cochabamba
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Cortez Castellón, mediante memorial de fs. 344 a 346, interpusiera Recurso de Apelación
- concluyeron que se habría acreditado que el inmueble objeto de la litis aún no
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Gualberto Vera Castellón, el cual
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por otro lado acusa que el Auto de Vista resulta ser parcializado por determinar que
- Asimismo, acusa que el Tribunal de Alzada no se habría percatado que a fs
- Denuncia que la inspección de visu no habría sido estimada, cuando de esta se puede
- Denuncia que la demandada María Luisa Cortez Castellón no se habría hecho presente a absolver
- Con relación a que no constaría documentación sobre la constitución de usufructo a favor de
- En lo que respecta a que su persona también se habría beneficiado con el bien
- Refiere que solo por hacerles el favor a los anticresistas habría hecho reparar el techo
- Por lo expuesto solicita se emita Auto Supremo casando el Auto de Vista recurrido y
- Señala que el Vocal Relator realizó un análisis prolijo demostrando jurídicamente lo no demandado por
- Refiere también que la hipoteca otorgada por el demandante demostraría que el demandante realizó plenamente
- Del mismo modo arguye que si bien no existe una división física, no sería por
- Por lo expuesto solicita se “confirme en su totalidad” el Auto de Vista recurrido
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- III.2. De la aplicación del art. 167 del Código Civil
- III.3. Del usufructo y los frutos civiles
- Con la finalidad de tener un mejor entendimiento de lo que es el usufructo y
- Francesco Messineo sostiene que: “El usufructo es el poder de hacer propio el derecho de
- De lo expuesto concluimos que: el usufructo, es un derecho real, donde el titular de
- III.4. De la valoración de la prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- Por otro lado, resulta trascendente hablar en este acápite del principio de comunidad de la
- Principios que rigen en materia civil, y orientan a los juzgadores en la labor valorativa
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En ese entendido, con relación a la vulneración del art
- Continuando, corresponde referirnos a la acusación de que al haber determinado los jueces de Alzada
- Sobre el hecho de que el Tribunal de Alzada no se habría percatado que a
- En cuanto al fundamento vertido por el Tribunal de Alzada sobre el hecho de que
- Ahora bien, con relación a que solo por hacerles el favor a los anticresistas habría
- Finalmente, con relación a la acusación de que sería una falacia que su persona se
- Por lo expuesto, y toda vez que lo acusado por la parte recurrente no resulta
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.