Auto Supremo AS/0922/2017

7.- Respecto a la acusación de la falta de fundamentación y motivación; la misma se ha explicado en el punto 1) de los fundamentos del presente fallo, ahora en relación a la tipificación de la ineficacia del contrato, la misma no fue reclamada en recurso de apelación de fs. 820 a 823 vta., razón que impide su pronunciamiento, en consideración al sistema de impugnación vertical que rige el procedimiento civil, pues en base al mismo se entiende que las acusaciones deben ser efectuadas en recurso de apelación y en caso de negativa sobre la pretensión recursiva, impugnar en casación sobre lo reclamado y no acogido, ese es el conducto de impugnación, de lo contrario absolver una acusación no propuesta o reclamada en apelación daría lugar a fallar en “per saltum”, lo que significa pasar por alto el sistema recursivo, aspecto no asimilable en nuestro sistema procesal, por lo que el análisis de la Sentencia Constitucional Nº 1500/2014 de 16 de julio resulta innecesario por la consideración expuesta