6
4.Expresa que pese a haber expuesto tres agravios en su recurso de apelación, el Tribunal de alzada sólo se habría limitado a resolver que se dio por cumplido con la fundamentación y motivación; por lo que acusa violación del art. 265 del Código Procesal Civil al no existir pronunciamiento sobre los demás puntos del recurso de apelación.
5.Alega que en la Sentencia de primera instancia no indicaría cuáles fueron las pruebas esenciales, decisivas, y tampoco cuales fueron desestimadas, aspecto que le ocasionaría agravio, toda vez que conforme lo establece la SC Nº 1971/2004 el Juez tendría la obligación de valorar las pruebas esenciales y decisivas; empero como dicho extremo no habría sido tomado en cuenta por las autoridades inferiores se le habría ocasionado agravios.
6.Indica que el Tribunal de apelación habría cometido evidente infracción de los arts. 1283, 1286, 1296 y 1287 del Código Civil y art. 193 del Código Procesal Civil, por haber valorado erróneamente el dictamen pericial documentológico de fs. 223-245, prueba que no habría sido leída y menos analizada por los Jueces de instancia, quienes en una total desnaturalización del proceso habrían determinado una incongruencia que no coincide con la realidad jurídica procesal, pues dicho dictamen establecería que la firma no fue falsificada y por ende no surgiría hechos ilícitos, por lo que mal podría haberse dictado una Sentencia declarando probada la demanda; en consecuencia refiere la existencia de error de derecho por no haberse dado valor probatorio a dicho informe tal y como lo dispone el art. 1296 del Código Civil
5.Alega que en la Sentencia de primera instancia no indicaría cuáles fueron las pruebas esenciales, decisivas, y tampoco cuales fueron desestimadas, aspecto que le ocasionaría agravio, toda vez que conforme lo establece la SC Nº 1971/2004 el Juez tendría la obligación de valorar las pruebas esenciales y decisivas; empero como dicho extremo no habría sido tomado en cuenta por las autoridades inferiores se le habría ocasionado agravios.
6.Indica que el Tribunal de apelación habría cometido evidente infracción de los arts. 1283, 1286, 1296 y 1287 del Código Civil y art. 193 del Código Procesal Civil, por haber valorado erróneamente el dictamen pericial documentológico de fs. 223-245, prueba que no habría sido leída y menos analizada por los Jueces de instancia, quienes en una total desnaturalización del proceso habrían determinado una incongruencia que no coincide con la realidad jurídica procesal, pues dicho dictamen establecería que la firma no fue falsificada y por ende no surgiría hechos ilícitos, por lo que mal podría haberse dictado una Sentencia declarando probada la demanda; en consecuencia refiere la existencia de error de derecho por no haberse dado valor probatorio a dicho informe tal y como lo dispone el art. 1296 del Código Civil
- Partes: Julia Arias Vda
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I
- Asimismo el Tribunal de alzada señaló que la motivación no implica la exposición ampulosa de
- II
- 6
- 10
- Por los fundamentos expuestos solicita se case el Auto de Vista recurrido, y en el
- De la respuesta a los recursos de casación
- La parte actora por memorial cursante de fs
- Fundamentos por los cuales solicita se declare infundado los recursos de casación planteados por los
- CONSIDERANDO III
- Sobre este punto el Auto Supremo Nº 347/2018 de fecha 7 de mayo señaló que:
- III.2. Sobre la causa ilícita y el motivo ilícito
- Respecto a la causa ilícita, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 252/2013
- La causa es lícita cuando es conforme al orden público o las buenas costumbres y
- En cuanto al motivo ilícito el Auto Supremo Nº 311/2013 de 17 de junio, orientó
- III.3. La falsificación del acto jurídico como causal de nulidad
- Este máximo Tribunal ha emitido basta jurisprudencia como la contenida en el AS Nº 808/2015-L
- Si bien el art
- En virtud a este razonamiento, este Tribunal Supremo no puede reconocer una transferencia que se
- Toda falsedad supone un engaño, todo engaño es contrario a la moral y quebranta el
- Asimismo el Tribunal Constitucional refrendando la jurisprudencia citada, ha determinado la imposibilidad de convalidar actos
- Un entendimiento contrario tendría como efecto la convalidación de actos manifiestamente ilícitos, que contravienen los
- En suma se puede advertir que este Tribunal ha modulado la jurisprudencia de la extinta
- III.4. De la valoración de la prueba
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco este Supremo Tribunal a través de diversos fallos entre ellos el
- CONSIDERANDO IV
- 1
- Para dilucidar este punto, es necesario determinar los fundamentos que hacen a la pretensión de
- Asimismo cambiaron su cedula de identidad porque ella manifiesta que siempre figuró como casada y
- De esos fundamentos se advierte que la pretensión tiene por fin la nulidad de los
- Certificado de matrimonio de la demandante con Cupertino Delgadillo Pantoja cursante a fs
- Fotocopias simples de cedula de identidad de Julia Arias de Paredes cursantes de fs
- De todos los medios probatorios anotados y tomando en cuenta que la demandante en su
- Así también se debe considerar lo manifestado en la doctrina desarrollada en el punto III
- En ese entendido se puede inferir que de la descripción de la demanda descrita
- En lo que respecta a las resoluciones de grado que basan su decisión en que
- En consecuencia de la revisión de la sentencia así como del Auto de Vista recurrido,
- Asimismo se debe tener presente que la firma en blanco al ser un hecho nuevo,
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizú.