Auto Supremo AS/0978/2018-RRC

Argumentos, que de ninguna manera carecen de fundamentación como arguye la parte recurrente; por cuanto, se observa que el Tribunal de alzada no se limitó a la remisión de los fundamentos de la Resolución de mérito o la glosa de normas o jurisprudencia; sino, que desestimó el reclamo, explicando a la parte apelante, que lo que entendía como fusión de las acusaciones, de ninguna manera podía importar un quebrantamiento del principio de congruencia; además que, de la revisión de la sentencia constató que se había respetado el núcleo básico de la conducta imputada, sobre el que el imputado ejerció su derecho a la defensa no habiendo añadido hechos no contenidos en las acusaciones; fundamentos que resultan claros, precisos y suficientes, evidenciando que el Auto de Vista recurrido no incurrió en contradicción con los precedentes invocados que fueron extractados en el acápite III.1 de esta Resolución; puesto que, no fue una justificación para la anulación de la Sentencia como asevera el recurrente; consecuentemente, el presente motivo deviene en infundado