Auto Supremo AS/0978/2018-RRC

Ingresando al análisis del presente punto, ante la emisión de la Sentencia condenatoria la parte imputada formuló recurso de apelación restringida en el que conforme se extractó en el acápite II.2 de este Auto Supremo reclamó que la Sentencia incurrió en el defecto del art. 370 inc. 6) del CPP; respecto a lo cual, el Auto de Vista recurrido abrió su competencia, y desestimó el reclamo; por cuanto, enfatizó que le está prohibido ingresar a una reconsideración de los hechos o de las pruebas, que cuando el recurso de apelación se funda en la denuncia de infracción de las reglas de la sana crítica el impugnante detenta la carga de demostrar cuáles las normas del correcto entendimiento inaplicadas o aplicadas erróneamente; aspecto que, había incumplido el apelante; puesto que, omitió señalar cuáles son las reglas del correcto entendimiento humano y de la lógica que consideraba infringidos en la valoración de esos elementos probatorios en concreto y cuál el razonamiento concreto emitido por el Tribunal de mérito con el que considera infringidos dichos postulados, avocándose a efectuar una apreciación unilateral; es decir, su propia percepción, sin determinar cuáles son las reglas de la lógica