Auto Supremo AS/0760/2018

La entidad recurrente, otorga su conformidad con la revocatoria de los numerales II y III de la parte resolutiva de la Resolución N° 2902 de 13 de octubre de 2017; sin embargo en otro de los títulos de su recurso, denominado “Normas Transgredidas y mal aplicadas”, efectúa una insustancial enumeración de normas: “D.S. N° 5315 (RCSS) arts. 477 y 595, D.S. N° 26189 art. 4 inc. c), D.S. N° 27066, D.S. N° 23215, Reglamento para el Ejercicio de las Atribuciones de la Contraloría General, art. 8 en concordancia con los art. 42 b) y 43 de la Ley 1178”, señalándolas como normas transgredidas y mal aplicadas, que son simplemente mencionados por el recurrente, sin especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ni relacionar la descripción de hechos que efectuó en el título de recurso de casación en el fondo, no siendo suficiente la simple enunciación de las normas que considera vulneradas, sin demostrar o señalar en términos claros y razonables, en qué consiste la infracción que acusa, y como es que el Tribunal de alzada vulneró la normativa aludida; normativa que además, no tiene en su contenido, relación con la descripción efectuada sobre la posición del recurrente respecto la decisión del Auto de Vista emitido