Auto Supremo AS/1219/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1219/2018

Fecha: 11-Dic-2018

5

4.- Errónea valoración de las pruebas de cargo ya que los extractos de supuesta deuda y recibos aparejados a la demanda no constituyen presunción de venta como sostuvo erradamente el Tribunal de Alzada ya que los documentos cursantes de fs. 30 a 31 solo constituyen un listado de adeudos prefabricados en la mente de un funcionario de COFRICO, además de que el informe pericial en ninguna parte señala que Riccy Gallardo de Barba hubiera mantenido alguna relación laboral con la empresa COFRICO S.A.
5.- Indica que el auto de vista no resolvió todos los puntos cuestionados en el recurso de apelación, ya que en el recurso de apelación no solo se cuestionó la inexistencia de obligación alguna sino se cuestionó el procedimiento seguido por el juez en la resolución de las excepciones, tampoco resolvió el agravio en relación a la falta de fundamentación y valoración objetiva de las pruebas documentales de la parte demandante