Fecha: 12-Ene-2018
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 287 a 288 vta., interpuesto por Edgar Marcelo Quevedo Gonzales, en representación legal de la Empresa ISMAR S.R.L. y CREDIC S.A., impugnando el Auto de Vista Nº 114/2017 de 29 de septiembre, (fs. 281 a 284 vta.), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Just...
Fecha: 23-Ene-2018
CONSIDERANDO II: (Análisis de Admisibilidad del Recurso)Revisado el recurso, se advierte que el mismo no cumple con los requisitos formales establecidos por el art. 274.I, del Código Procesal Civil, por cuanto, no identifica contra qué resolución interpone su recurso, menos acusa infracción legal alguna. En efecto, si bien señala que interpone Recu...
Fecha: 24-Ene-2018
MOTIVOS DE LA SOLICITUDEl impetrante cuestiona, el por qué esta Sala Penal llegó a la conclusión de que la incongruencia omisiva advertida en el Auto de Vista 247/2018 de 23 de agosto, no lo afecta directamente, si a pesar de no haber sido el recurrente tiene el derecho a la petición previsto en el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CP...
Fecha: 05-Ene-2018
Que, la medida dispuesta le causa daño al Estado, en razón a que restringe la continuidad de los trabajos orientado al bienestar de la colectividad, como es el de la provisión de gas domiciliario, así como incide en el derecho de los ciudadanos a gozar de tales servicios, con arreglo al art. 20 de la CPE...
Fecha: 12-Ene-2018
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 42 a 43 vta., interpuesto por David Gutiérrez Torrez en representación legal del Hotel Sumaj Wasi, impugnando el Auto de Vista Nº 112/2017 de 05 de octubre (fs. 38 a 40), pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de...
Fecha: 05-Ene-2018
Demandado: Ministerio de Obras Públicas, Servicios y ViviendaMateria: Contencioso AdministrativoMagistrado Tramitador : Dra. María Cristina Díaz SosaVISTOS: La medida precautoria de fs. 116 a 120 vta. interpuesta por Juan Pablo Sánchez Orsini, en representación de Telefónica Celular de Bolivia (TELECEL S.A.), presentada el 11 de septiembre de 2017,...
Fecha: 05-Ene-2018
CONSIDERANDO II: Planteada la solicitud de explicación y aclaración, a través de los argumentos expuestos por el demandante, se manifiesta lo siguiente:De la lectura del memorial de pide aclaración, complementación y enmienda, se constata que el mismo versa sobre supuestos, que no se habría desarrollado lo concerniente al error de derecho, violació...
Fecha: 12-Ene-2018
VISTOS: El recurso de casación de fs. 107 a 108, interpuesto por Carlos Víctor Ochoa Miranda en representación legal de la Empresa Corporación Alimentaria TOSI S.R.L., impugnando el Auto de Vista Nº 078/2017 de 22 de junio de 2017, cursante de fs. 103 a 104 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrati...
Fecha: 12-Ene-2018
VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 234 a 239, interpuesto por Juan Edwin Mercado Claros en representación legal del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), impugnando el Auto de Vista Nº 211/2016 de 10 de noviembre (fs. 230 a 231), pronunciado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Adminis...
Fecha: 23-Ene-2018
En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, el Código Procesal del Trabajo (CPT), que en su art. 252, dispone que: “Los aspectos no previstos en la presente ley, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generale...
Fecha: 31-Ene-2018
POR TANTO: La Sala Contencios, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, tiene como NO PRESENTADA LA DEMANDA interpuesta por Gerencia Distrital Santa Cruz I del SIN a través de su representante Eduardo Mauricio Garcés Cáceres contra Autoridad General de Impugnación Tributaria, cursante de fs. 64 a...
Fecha: 16-Ene-2018
Que, el art. 247 numeral I inc. 1 del Código Procesal Civil, establece: “Transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda principal, la o el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada.”En el caso presente, se advierte que existe manif...
Fecha: 12-Ene-2018
Que, el art. 4 de la misma Ley Nº 620 establece que para la tramitación de los procesos contenciosos se aplicarán los arts. 775 al 781 del Código de Procedimiento Civil, hasta que sean regulados por Ley, como jurisdicción especializada...
Fecha: 12-Ene-2018
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 149 a 151, interpuesto por Alberto Nuñez Sainz y Mirtha Josefina Montero Doria Medina, impugnando el Auto de Vista Nº 082/2017 de 05 de abril, (fs. 138 a 144 vta.), pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Ju...
Fecha: 12-Ene-2018
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 128 a 129, interpuesto por Sandra Soruco Saucedo en representación legal de la Empresa CERBERUS SEGURIDAD S.R.L., impugnando el Auto de Vista Nº 65 de 23 de marzo de 2017 (fs. 125 y vta.), pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributar...
Fecha: 18-Ene-2018
Distrito: Potosí...
Fecha: 05-Ene-2018
Que, el art. 333 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Cuando la demanda no se ajuste a las reglas establecidas podrá el juez ordenar de oficio se subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije y bajo apercibimiento de que si no se subsanaren se la tendrá por no presentada”. Conforme la diligencia de notificación de fs. 65 de o...
Fecha: 12-Ene-2018
VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 160 a 163, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por Juan Edwin Mercado Claros, impugnando el Auto de Vista Nº 744/2017 de 02 de junio, (fs. 148 a 149), pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administ...
Fecha: 18-Ene-2018
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria...
Fecha: 23-Ene-2018
CONSIDERANDO: Que de la revisión del expediente, se evidencia que conforme a la constancia de recepción cursante en obrados (fs. 104, 113 y 114), el actor interpuso demanda Contenciosa Administrativa contra el MINSTERIO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE el 30 de enero de 2018; así consta en el sello de recepción en plataforma del Tribunal Supremo de Justici...