Auto Supremo AS/0109/2018-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció respecto al recurso de casación interpuesto por EEHC, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por el delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008). El objeto casacional se refirió a la falta de pronunciamiento de parte del Tribunal de alzada respecto a la apelación incidental de una solicitud de extinción de la acción penal, planteada y negada en etapa de excepciones e incidentes de juicio oral. Analizada la problemática la Sala Penal Segunda detectó la existencia de vulneración del derecho de acceso a la justicia por incongruencia omisiva; toda vez, que el Tribunal de alzada, omitió responder de manera puntual y fundamentada a la pretensión de extinción de la acción penal formulada por la recurrente, con lo que se sentó la siguiente Doctrina Legal Aplicable:
“El art. 115.I de la CPE, reconoce el derecho de acceso a la justicia, al disponer que toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos; este derecho, considerado como el que tiene, toda persona de recurrir ante un Juez o Tribunal superior competente e imparcial, para hacer valer sus pretensiones; derecho que, es reconocido por los instrumentos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el art. 8; la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su art. 8.2 inc. h); y, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su art. 14