Auto Supremo AS/0162/2018-RRC

En el caso presente, se constata que ante el reclamo del imputado formulado en apelación con base al art. 370 inc. 1) del CPP; en cuanto, a la calificación de su conducta en el delito de Peculado –temática que motiva los recursos de casación-, el Auto de Vista recurrido contiene la respuesta de parte del Tribunal de alzada, que cumple con los parámetros de una resolución debidamente fundamentada pues resulta expresa, teniendo en cuenta que previa precisión del ámbito de análisis del recurso de apelación, inicialmente hizo hincapié en la finalidad del proceso penal y a la carga procesal que tiene el Ministerio Público como parte acusadora en el ámbito del art. 6-III del CPP y a la presunción de inocencia del que goza el imputado, para luego efectuar el análisis concreto a partir de la correcta identificación de los elementos constitutivos del tipo penal de Peculado, que como correctamente deja entrever tiene como verbo nuclear de la conducta, la apropiación; relievando bajo ese contexto y en lo sustancial, que ni el Ministerio Público ni la Gobernación del Departamento de Pando, acreditaron la apropiación de los desembolsos hechos a favor del imputado, cuando debieron en todo caso acreditar esa apropiación, a partir de cuyo razonamiento, se vislumbra que los acusadores debieron demostrar a través de su actividad probatoria que los eventos programados y que justificaron los desembolsos, no se realizaron