Auto Supremo AS/0284/2018-RRC

Finalmente, el Tribunal de alzada expresa que otro motivo, del recurso referente al defecto absoluto no convalidable respecto a la aplicación de la tesis de desvinculación condicionada. En la que refiere que el Tribunal de Sentencia cambia la tipología del delito, invocando dicha tesis sin justificar en lo más mínimo la razón del cambio. Continua denunciando que el Tribunal estableció los hechos con todas sus agravantes y que la prueba desfilada hizo ver en los acusados cometieron los hechos acusados, pero cambia el giro de la tipología sin fundamento inclusive a un delito de acción privada, vulnerando los principios de la tutela judicial efectiva y debido proceso cometiendo defecto absoluto. Al respecto, señala en el primer tópico se ha referido sobre la tesis de desvinculación condicionada se aplica de manera excepcional y sobre la misma familia de delitos, pero no para cambiar de delitos públicos a privados, si esto fuera posible se produciría un caos jurídico, nadie estaría siendo condenado por delito de acción pública, sino por delitos de acción privada, lo que no se da en el sistema procesal boliviano, la acción penal pública o la privada se rige por su propio procedimiento, contemplado en el código de procedimiento penal, por ello en el caso de estudio se vulnera el debido proceso en su vertiente tutela judicial efectiva, incurriendo en defecto absoluto conforme el art. 169 inc. 3) del CPP, razones por las cuales el Tribunal de alzada decidió anular la respectiva Sentencia