Auto Supremo AS/0348/2018

4. Manifiesta la violación del art. 573 del CC de la “excepción del incumplimiento de contrato”, el Tribunal de Alzada ha violado la citada disposición legal al rechazar la interpretación del Juez A quo que dio mérito a su excepción de negativa expresa de cumplir con su obligación al no haber cumplido la parte contraria con la suya sino parcialmente. La excepción de incumplimiento de contrato ésta plenamente justificada porque la citada norma legal le permite expresamente negarse a cumplir con la obligación (de suscribir la transferencia definitiva) cuando la otra parte no cumple la suya ni ofrece cumplir (de pagar el saldo deudor) pues la reconviniente pudo haber realizado oferta de pago y consignación para justificar plenamente su condición de contratante cumplida y responsable y no lo hizo, resultando improcedente hacerlo a estas alturas porque su derecho se extinguió por la presente acción, de manera que la excepción planteada ha sido debidamente probada hecho desconocido por el Tribunal de apelación, pues nada tiene que ver que, su persona haya incumplido porque jamás ha planteado excepción de cumplimiento de contrato