Auto Supremo AS/0349/2018-RRC

Estos planteamientos merecieron la respuesta de parte del Tribunal de alzada, que asumió que la Juez de origen luego del análisis y revisión de la prueba PDC1-b, consistente en el testimonio original del proceso de declaratoria de herederos seguido por Nelly Arriata Vda. de Bober de 26 de agosto de 1992, registrado en Derechos Reales, llegó a establecer que si bien en la escritura de compra-venta de 1964, no se indicarían las colindancias, no era posible establecer si se trataba del mismo lote de terreno, sin embargo debía tomarse cuenta que los testigos de cargo fueron claros, al identificar el lote que era de posesión de la parte querellante y sus colindancias; es decir, que la propia juzgadora tenía dudas que se tratara del mismo terreno de propiedad de la querellante, máxime si de la lectura del testimonio de la escritura pública de compra venta a favor de Gonzalo Bober se hacía referencia que los dos manzanos de terreno tenían una extensión de cien metros de frente por doscientos metros de fondo, formando una superficie total de 20.000 cuadrados, formando una figura rectangular, que no coincidía tampoco con el levantamiento topográfico de la querellante y con relación al recurso de las imputadas se verifica que el Tribunal de alzada únicamente emitió pronunciamiento respecto al defecto previsto por el art. 370 inc. 6) del CPP