Auto Supremo AS/0365/2018-RRC

Alega que el Tribunal de apelación incurrió en actividad procesal defectuosa insubsanable al vulnerar el art. 359 inc. 1) del CPP, porque pese a que la Sentencia apelada refiere que las partes no interpusieron excepciones o incidentes, la defensa de la acusada sí hubiera planteado actividad procesal defectuosa y extinción de la acción penal, presentando prueba en cada incidente; por otro lado, acusa que cuando su abogado no podía asistir a las audiencias se le obligaba a aceptar un abogado de oficio; sin embargo, cuando faltaba el fiscal o cuando debía irse el secretario por pasar sus clases, no se tomaría una medida similar; continua refiriéndose a los incidentes, acusando que los mismos no fueron resueltos hasta la fecha de interposición del recurso de apelación, pues el A quo se habría comprometido a subsanar y sacar un Auto, hecho que nunca aconteció, por el contrario en desmedro de la apelante se hubiese aceptado la presentación de memoriales por parte de su ex esposo, favoreciéndole en todas sus peticiones