Auto Supremo AS/0365/2018-RRC

Reitera que en el caso de autos no se fundamentó y menos probó la existencia de todos los elementos constitutivos de Tráfico, sino simplemente concurrirían los elementos del tipo de consumo y tenencia para el consumo, conforme lo previsto por el art. 49 de la Ley 1008, hecho que no fue base de la investigación y menos de la acusación, al respecto el propio Ministerio Público en sus alegatos habría repetido que la acusación no era sustentable y que hubiese pretendido la aplicación de un procedimiento abreviado por consumo y que vea el Tribunal de Sentencia la condena; es decir, que el propio representante del ente acusador, se hubiese dado cuenta que su acusación no era sustentable; sin embargo, el A quo la condenó por Tráfico de Sustancias Controladas, imponiendo la pena de 10 años de presidio; empero, en su fundamentación referiría que la acusada es consumidora, circunstancia que no fue parte de la acusación; asimismo, en el punto V del fallo de mérito, habría fundamentado sobre el delito de Suministro de Sustancias Controladas en grado de tentativa, que tampoco fue fundamento del cargo ni durante el juicio, por lo que refiere la acusada, que ante tanta duda, debió absolvérsela en aplicación del Auto Supremo 105/2007 de 31 de enero