Auto Supremo AS/0388/2018-RRC

Diego Toro Flores, en representación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, haciendo referencia a los antecedentes del proceso; con argumentos similares al de la denunciante, cuestiona la defectuosa valoración probatoria realizada por el Tribunal de Sentencia, señalando que si bien el Tribunal de Sentencia determinó que no existe desgarro anal de la víctima, no había considerado que el informe psicológico emitido determinó que la niña defecaba por temor al acordarse del dolor de los episodios de agresión sexual, tampoco había considerado que el mismo certificado forense que indica desgarro compatible con acceso carnal, había señalado que el ano había regenerado su tono por lo que no pudo certificar desgarro, debido a la variación del tiempo y la regeneración de tejidos; es decir, que el hecho ilícito acusado si existió y fue cometido por el acusado Richard Copa Velásquez.

El segundo aspecto, que hubiese generado duda en el Tribunal de mérito seria que el informe social de la defensoría de la niñez, estableció que la víctima estaba a cargo de su padre hasta el año 2012; y posteriormente, durante seis meses habría ido a vivir con su abuela, por lo que a decir del A quo, los hechos ocurrieron cuando la menor tenía 9 a 10 años; sin embargo, no se había considerado que la denuncia fue realizada el 25 de junio de 2014, cuando la misma tenía 9 años de edad; es decir, que según el informe psicológico que indica con base a la declaración de la víctima, el hecho ocurrió un año atrás aproximadamente, es decir cuando tenía 7 u 8 años