Auto Supremo AS/0388/2018-RRC

En la fundamentación expuesta por el Tribunal de apelación, se advierte que el mismo hizo referencia al certificado médico forense, informe psicológico y social, señalando que los mencionados informes fueron ratificados y complementados en juicio oral por los profesionales que los elaboraron; empero, que dichos testimonios no constarían en la Sentencia, la cual carece de la fundamentación probatoria descriptiva. Es decir, que no existe una revaloración de los medios probatorios señalados, no siendo evidente lo acusado por el imputado, pues en todo el octavo considerando del Auto de Vista impugnado, destinado a la resolución del motivo de apelación restringida, no se advierte la exposición de argumentos que revelen que el Ad quem haya otorgado algún valor positivo o negativo a la prueba, tampoco se advierte la existencia de algún argumento que revele una revaloración conjunta de la prueba referida