Auto Supremo AS/0388/2018-RRC

La doctrina legal señalada por el precedente descrito, estableció que el recurso de apelación restringida no es un medio jerárquico para revalorar prueba o revisar cuestiones de hecho, sino un mecanismo para garantizar los derechos y garantías constitucionales, Tratados Internacionales, el debido proceso y la correcta aplicación de la ley. En el caso de autos y conforme lo descrito en el inc. 1) del acápite II.3 de la presente resolución, el Ad quem afirmó que la Sentencia no contiene la fundamentación probatoria descriptiva, lo cual le impidió ejercer control sobre la apreciación intelectiva de la misma; a momento de realizar dicha observación que consideró como defecto absoluto, también manifestó que el Tribunal de mérito, en la fundamentación jurídica de su fallo mencionó las pruebas consistentes en la denuncia, certificado médico forense, informe psicológico y social, sin embargo, no se refirió al testimonio prestado en juicio oral por los profesionales que emitieron dichos informes; agregó que, la fundamentación probatoria descriptiva es indispensable a efectos de tener conocimiento de las pruebas producidas y el valor que le otorgó el Tribunal de mérito, esta falta de fundamentación habría incidido en una incorrecta fundamentación intelectiva y jurídica, pues la misma no contendría fundamentos concisos y claros de la razón del fallo. El defecto advertido, fue considerado por el Ad quem, al tenor de lo dispuesto por el inc. 3) del art. 169 del CPP, como inconvalidable, al no poder suplir dicha deficiencia; toda vez, que el mismo también le impide ejercer control sobre la valoración probatoria ejercida por el Tribunal de Sentencia, ante la denuncia de defectuosa valoración probatoria