Auto Supremo AS/0388/2018-RRC

Respecto al argumento de que el Tribunal de apelación se hubiese pronunciado sobre aspectos que no fueron motivo de apelación ni mencionados en los recursos de apelación restringida; de lo cual se entiende que lo que denunció el imputado fue la incongruencia externa, toda vez que el Auto de Vista impugnado contendría una resolución de aspectos que no fueron fundamentados en los recursos de apelación restringida, en inobservancia de lo previsto por el art. 398 del CPP. Se debe tener en cuenta que la circunstancia planteada carece de la exposición completa de los antecedentes generadores del defecto, toda vez que no se tiene la certeza de cuál es el fundamento del Tribunal de apelación que demuestra ese pronunciamiento ultra petita, falta de fundamentación en el recurso de casación, que este Tribunal no puede suplir, complementar o rectificar, pues lo contrario sería vulnerar el derecho a la igualdad de las partes, por lo que pese a existir una situación procesal análoga entre los precedentes invocados y el argumento general planteado en el segundo motivo de casación, este Tribunal se halla desprovisto de los argumentos necesarios para ingresar al fondo de la circunstancia planteada, y poder establecer la posible contradicción denunciada