Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1009/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1009/2019-RRC

    Fecha: 22-Oct-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 8 de febrero de 2019, cursante de fs
    • Por Sentencias 14/2013 de 29 de octubre (fs
    • En cumplimiento de esa determinación, la referida Sala pronunció el AV 51/2018 de 4 de
    • La Sentencia 014/2016 no identificó claramente a uno de los supuestos autores, pues en el
    • En el Considerando III de la resolución impugnada, se hizo referencia a la respuesta al
    • El Considerando V punto 2 de la resolución impugnada, señaló que el recurso interpuesto por
    • La Resolución impugnada en su parte inicial identificó a la Sala Penal Primera del Tribunal
    • El punto 2
    • El recurrente, solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado ante la existencia
    • El 27 de octubre de 2013, el Tribunal de Sentencia Primero del Tribunal Departamental de
    • Asimismo, declara a Bertha Ali Vda
    • Por memorial de fs
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz con la relatoría
    • [iv] En relación a la vulneración del art
    • III
    • En consecuencia, corresponde resolver cada una de las problemáticas planteadas
    • El Auto Supremo 55/2010 de 9 de marzo, sobre la función del tribunal de apelación
    • “Que de acuerdo a la filosofía de la Ley 1970 la apelación restringida es el
    • Las normas procesales son de orden público y por consiguiente de cumplimiento obligatorio, si en
    • El Derecho jurisprudencial está positivado en el art
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia al interpretar y aplicar la norma ordinaria,
    • Desde otra perspectiva la jurisprudencia es la parte de la sentencia emitida por el Tribunal
    • Ahora bien, en esa labor la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, tiene una
    • La interpretación y aplicación de la norma surge cuando existe contradicción entre el Auto de
    • Para la resolución de los agravios traídos en casación admitidos de manera extraordinaria vía flexibilización
    • Contra las referidas Sentencias los imputados: Andrés Velasco Quispe, Bertha Ali Vda
    • En cumplimiento del AS anterior, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
    • En cuanto a la probable concurrencia del defecto previsto en el art
    • Con relación a la denuncia de defecto previsto en el art
    • Respecto al defecto previsto en el art
    • Resolviendo el fondo del recurso este tribunal pronunció el Auto Supremo 104/2016-RRC de 16 de
    • La Sala Penal Primera, emitió el Auto de Vista 15/2017 de 15 de febrero, resolviendo
    • Contra esa decisión el acusador particular Wilson Velasco Huanca, interpuso recurso de casación contra el
    • “Los precedentes invocados en el recurso de casación si como los Autos Superemos emitidos dentro
    • La Sala Penal Primera, emitió el Auto de Vista 15/2017 de 15 de febrero, y
    • Esa decisión fue recurrida de casación por el acusador particular Wilson Velasco Huanca, porque desconoció
    • Conforme a los antecedentes desarrollados en el presente caso se han pronunciado el Auto de
    • Al respecto, debe aclararse que los motivos del recurso de apelación restringida interpuestos por
    • El Auto de Vista, ahora impugnado dando cumplimiento a la doctrina legal aplicable fundamentó el
    • En ese sentido, esta vez se dio cumplimiento a la doctrina legal aplicable, pues el
    • Por lo expuesto, los agravios del recurso de casación del recurrente Andrés Velasco Quispe no
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Fdo
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca