Auto Supremo AS/1015/2019-RRC

A tal efecto invocó el Auto Supremo 608/2015 RRC de 11 de septiembre, emitido dentro del proceso penal seguido por B.C.M., en contra de M.A.A.V., y otra por el delito de Alzamiento de Bienes o falencia civil, que tiene como hecho generador la vulneración a sus derechos fundamentales por el cambio de su situación jurídica mediante la revalorización probatoria y una carente fundamentación, cuyo antecedente dio origen a la siguiente ratio decidendi:

“III.2 Análisis del caso en concreto y justificación del fallo.- Toda vez, que las denuncias se encuentran vinculadas a la vulneración de derechos y garantías constitucionales, citando entre ellas, el debido proceso y los principios in dubio pro reo, inmediación y contradicción, afirmando que el Tribunal de alzada, sin la debida fundamentación y revalorizando prueba, cambió sus situaciones jurídicas, de absueltas a culpables, aspecto que se encontraría prohibido; al efecto, argumentaron como sigue:

En cuanto al primer motivo, se tiene que las recurrentes denuncian que los de alzada, emitieron el Auto de Vista revocando la Sentencia, luego de haber vencido el plazo para ello, emitiendo el fallo, pese a haber perdido competencia, otorgando a la querellante -fuera de plazo- tres días para subsanar las observaciones, quien repitió el memorial de alzada, en desmedro de sus derechos y principios constitucionales in dubio pro reo, el debido proceso, inmediación y congruencia