6
6. Reclamó la vulneración del art. 265.III del Código Procesal Civil debido a que el Auto de Vista recurrido nom considero en lo absoluto que en el apartado 2.1 de su recvurso de apelación reclamó el pronunciamiento sobre las omisiones contenidas en la sentencia y Auto de Vista que omiten asumir criterio respecto a la insuficiencia del poder otorgado al abogado y a la hermana de la propietaria, violando el derecho a la petición previsto en el art. 24 de la Constitución Política del Estado. Este poder no otorga facultades de desestimar ni revocar la opción contenida en el contrato de anticresis que tiene suscrito con la demandante. Recién el 9 de marzo de 2015 han pretendido desestimar la opción de venta sin advertir que no contaba con un poder expreso para hacerlo, que fue motivo legítimo de su reconvención. Por lo que se debió analizar el poder y declarar probada su demanda reconvenciónal por insuficiencia de poder otorgado
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- la devolución de su bien inmueble, y ante el incumplimiento de la devolución la
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- De los agravios expuestos por la demandada, se extraen de manera ordenada y en calidad
- 6
- Petitorio
- De la contestación al recurso de casación Jenny Mostajo Guzmán
- DOCTRINA APLICABLE
- El Estado, mediante sus operadores de justicia, garantiza el derecho de todos los ciudadanos a
- Este Tribunal Supremo de Justicia ha asumido una postura consecuente con la filosofía constitucional reprimiendo
- Bajo esa consideración, determinó para las nulidades establecidas de oficio un parámetro lógico - jurídico
- Por otra parte, el art
- Es decir, que la ineficacia de la opción de compra operó a partir del vencimiento
- III.3. De los contratos preliminares y los contratos definitivos
- “El Contrato Definitivo es aquel mediante el cual se plasma en definitiva la relación jurídica
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- A margen de lo señalado, desde el decreto de 19 de junio de 2017 s
- Con relación al art
- No debe confundirse en la presente causa la vigencia del contrato de anticrético con relación
- 4
- 5
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.