Auto Supremo AS/1113/2019

Al respecto, el recurso de apelación no impugnó los argumentos del A quo en relación a la usucapión, sino que se enfocó en recurrir la tercería de dominio excluyente, bajo estos tres argumentos: 1) falta de motivación y fundamentación, pues la sentencia haría un desarrollo pequeño de la usucapión y la tercería, toda vez que debió fundamentarse con mayor amplitud los alcances y límites de las acciones mencionadas; 2) falta de valoración de la prueba, pues la sentencia dejó de lado la obligación de aportar pruebas por los terceristas, situación que sería contradictoria a la línea constitucional establecida en las SCP N° 405/2012-R, N° 1057-2011 y N° 686/2012-R; y 3) quebrantamiento del principio de juez natural en su vertiente de imparcialidad, pues la juez debió considerar lo establecido en el AS N° 528/2012, en el sentido de que no cabe una tercería de dominio excluyente en este tipo de procesos