Por consiguiente, se colige que el Ad quem no ha tomado en cuenta los principios
Por consiguiente, se colige que el Ad quem no ha tomado en cuenta los principios referentes a la nulidad procesal y ha anulado obrados de forma errónea, pues su determinación no condice con los antecedentes de esta causa, los argumentos del recurso de apelación de fs. 320 a 328 vta., y las probanzas adjuntas por las partes, mucho menos ha tomado en cuenta que conforme se tiene descrito en el apartado III.2 de la doctrina aplicable, el legitimado pasivo en la demanda de usucapión, lo constituye aquel que figura en el registro de Derechos Reales respecto al predio pretendido; aspecto que no se hace visible en los Sres. Ambrocia López Vda. de Gorostiaga, Ofelia Gorostiaga Guzmán y Dora, Lidia, Cira, Nelly, Fanny y Javier Walter, todos Gorostiaga López, que si bien a decir de los demandantes, constituyen herederos del que primigeniamente hubiere sido propietario del inmueble en cuestión (Walter Gorostiaga Oña), no se tiene que estos cuenten con un título que coincida con las características del inmueble pretendido, así como tampoco se tiene que estos hayan tenido algún interés por asumir defensa dentro la presente causa, pues conforme a los datos del cuaderno se puede apreciar que a pesar de haber ser citados algunos de ellos, como es el caso de la Sra. Cira Gorostiaga López (fs. 80), la Sra. Fanny Gorostiaga López (fs. 112) o los herederos de la Sra. Ambrosia López Vda. de Gorostiaga (fs. 99), ninguno de estos se apersonó ante los juzgadores de grado a efectos de hacer valer los derechos que pudieran tener sobre el predio en cuestión
- Proceso: Usucapión decenal
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 3
- 4
- 2
- En base a estos y otros argumentos solicitan que el recurso del contrario sea declarado
- CONSIDERANDO III
- Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que se desprende
- Por lo manifestado, es ineludible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- III.2.- Sobre la legitimación pasiva en los procesos de usucapión
- Por otra parte, en el Auto Supremo Nº 185/2012 de 27 de junio, se ha
- Finalmente el Auto Supremo Nº 04/2014 de 05 de febrero orienta que: “En caso
- De acuerdo a lo anotado, se puede inferir que en las acciones de prescripción adquisitiva
- CONSIDERANDO IV
- Ciertamente, el nuevo régimen procesal ha superado aquella vieja concepción que vislumbraba a la nulidad
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la SCP Nº 0140/2012
- Bajo este marco teórico-jurisprudencial, corresponde manifestar que de un adecuado examen del planteamiento recursivo objeto
- Establecida esa precisión, cabe realizar una pequeña relación de los antecedentes del proceso a manera
- Así expuesta esta acción, es admitida a través del proveído de fs
- En este estado del proceso, el demandado Rolando Herrera Gorostiaga, presenta el memorial de fs
- Ahora bien, todo lo hasta aquí descrito, nos permite inferir que los presuntos vicios advertidos
- Se arriba a esta conclusión porque en los antecedentes descritos hemos podido advertir, que si
- En efecto, si nos remitimos a las probanzas del caso podremos advertir que si bien
- Por consiguiente, se colige que el Ad quem no ha tomado en cuenta los principios
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales del Tribunal de Segunda Instancia
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.