Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/1005/2019
Fecha: 26-Sep-2019
Distrito: La Paz
Distrito: La Paz
-
Proceso: Nulidad de contrato y otros
-
Distrito: La Paz
-
CONSIDERANDO I
-
CONSIDERANDO II
-
En base a lo expuesto, solicita se case el auto de vista impugnado y se
-
1
-
2
-
3
-
4
-
Por todo lo expuesto, solicita sede cumplimiento al art
-
Por consiguiente, corresponde imprimir el trámite de ley y dar cumplimiento al art
-
Por lo expuesto solicitan que se rechace el petitorio de los Sres
-
En base a lo expuesto solicita que este Tribunal declare la improcedencia del recurso de
-
CONSIDERANDO III
-
III.2. El efecto retroactivo de la nulidad
-
Al respecto el art
-
Atentos a este razonamiento y lo preceptuado en la disposición normativa citada, podemos inferir que
-
III.3. La congruencia en las decisiones judiciales
-
Lo que motiva a concluir que la congruencia en definitiva marca el ámbito del contenido
-
CONSIDERANDO IV
-
En efecto, bajo el manto del modelo constitucional de última generación aprobado por la reforma
-
En ese contexto, si bien es cierto que en el presente caso, el dictamen pericial
-
Entonces, todo esto nos orienta a colegir que en la presente litis, no únicamente era
-
Ahora bien, tras la revisión de los elementos probatorios producidos por los sujetos procesales de
-
Similar situación acontece con el segundo planteamiento de la acción de nulidad, donde los actores
-
Finalmente, respecto al tercer planteamiento relacionado a la falsedad de la firma del Sr
-
Todo ello nos permite advertir que lo aseverado por los recurrentes carece de asidero, ya
-
Como segundo reclamo, los recurrentes señalan que el Ad quem ha incurrido en uno de
-
Al respecto, cabe señalar que si bien es cierto que en un proceso ordinario no
-
De la lectura y análisis de los recursos de casación de referencia, se puede colegir
-
En ese entendido, la referida entidad financiera acusa la incongruencia omisiva del auto de vista,
-
Por su parte, los Sres
-
Para ello conviene tener presente que de acuerdo a lo establecido por el art
-
Entonces queda claro que en el presente caso, no es correcta la postura expuesta por
-
Por consiguiente, en el presente caso cabe dar curso a la tesis expuesta por los
-
Extremo que si bien no fue pronunciado de manera expresa por el Tribunal de alzada
-
Finalmente, el Banco Mercantil Santa Cruz S
-
De lo expuesto se entiende que la referida entidad bancaria acusa la incongruencia del fallo
-
Sin responsabilidad por ser excusable el error
-
Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs
-
Regístrese, comuníquese y devuélvase
-
Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.
Otros enlaces de interés: